Мембрана Гейзер Aquaporin TWRO 1812-175

Заинтересовала эта мембрана Aquaporin TWRO-1812-175. К сожалению, у производителя (Гейзер?) мало информации о ней. Поиск вывел на производителя: aquaporin(*)com (Дания). Однако, там нет этой мембраны, но есть Aquaporin DWRO-1812-150, которая отличается от Aquaporin TWRO-1812-175 как минимум наименованием (DWRO там и TWRO здесь) и производительностью (150Gal там и 175Gal здесь). Приобрёл эту мембрану и протестировал её. Результат теста после 2 недель использования привожу ниже. Перед взятием пробы вода сливалась в течение часа для стабилизации результата. Мембрана подключена к помпе (5 Бар). Пробы брал с выхода мембраны (т.е. исключено влияние постфильтра). Входная водопроводная вода: 156 ррм, выходная вода (пермеат): 11 ррм. Производительность 20л/ч. В этих же условиях «обычная» обратноосмотическая мембрана (Китай) выдавала 3 ррм. В итоге, мне не удалось получить заявленные характеристики. В частности, производительность составила 480л/сут (заявлено до 750 л/сут) и селективность составила 93% (заявлено 96%). При этом сброс воды (концентрат) действительно значительно меньше «обычной» RO-мембраны, т.е. она гораздо эффективнее и экономичнее «обычной». Основываясь на полученных данных, эта мембрана занимает промежуточное положение между «нано-мембраной» и обратно-осмотической мембраной. Вопросы представителям компании Гейзер: 1. эти мембраны идентичны (Aquaporin TWRO-1812-175 и DWRO-1812-150)? И почему на сайте производителя (aquaporin(*)com (Дания) отсутствует информация о ней? 2. Сообщите параметры (давление, солесодержание, температура входящей воды), при которых данная мембрана выдаёт заявленные характеристики. P.S.: Написал этот отзыв и вопросы на форуме geizer(*)com, но его даже не опубликовали. Похоже, что тот форум не работает: последние сообщения там датированы декабрём прошлого года. Поэтому публикую отзыв и вопросы здесь: может, представители Гейзера здесь отреагируют?..