Монитор Philips 245E1S/00 (черный)

Очень лёгкий, для игр, работы, просмотров фильмов подходит)

Это первый день использования данного монитора. Выбирал монитор год. Мог позволить монитор до 50.000 р. и уже подошел к этому. Монитор нужен для работы + потребление видео-контента + немного для игр. Соответственно хотел себе 2к разрешение, от 120 гц, хороший контраст для черного, хороший отклик пикселя (реальный, а не заявленный 1мс), подставку чтобы регулировалась вверх/низ, матрицу 8+ frc, hdr хотя бы 400, 2к, цену 30-40к, но мог бы и переплатить.----Хотел все что есть, да побольше-побольше. И что вы думаете: у всех этих мониторов за 30-40к свои минусы, где-то засветы, где-то отклик плохой, где-то контраст малый и тд. Присматривался к lg- gl850 - внешний вид не понравился, малый контраст, засветы, в остальном топ. Почувствовал что за переплату в 2,5-4 раза я получу прирост процентов 20 в лучшем случае по общим ощущениям. Этот моник рабочая лошадка 24 дюйма, можно думаю и 27 брать для 2к(даже лучше), но там цена уже будет около 16к. Важно: черный цвет это 50 процентов всего в просмотре видео, а на этом монике все сливается. Допустим: синие обои и в комнате темно - будет сливание цвета, контуров не будет, черный будет - черным с подсветкой= серым светящимся, но уверен - это на всех ips матрицах где контраст меньше 2000. Брал его с проверкой на битые пиксели + я пришел с ноутбуком в магаз и проверил еще и сам. Битых нет. Белый цвет норм. Перешел с fhd на него , с телевизора купленного за 1000 баксов 10 лет назад, с филипса, портил зрение себе пока тот стоял у меня на столе подключенный к компу. Интересный факт, если в Windows media pleer classic включить пиксельные шейдеры для качества fhd bdrip, на fhd разницу на 40 дюймах сразу заметишь, на этом мониторе нет. Разницу между fhd и 2к особо не ощутил, т.ч. не парьтесь. Если нужен моник 24 дюйма, возможно лучше поискать 75гц в fhd разрешении и уложиться в 8.000р. Наверное стоило брать fhd 24 на глянцевом покрытии с яркость от 300, возможно на va-матрице для черного (ох, как он нужен). В целом покупкой не разочарован.

Физические размеры монитора на самом деле небольшие, по современным стандартам его даже можно назвать скорее маленьким. Но мне для работы (программирование и другая офисная работа) самый раз. Разрешение экрана больше, чем Full HD, при работе это чувствуется хорошо, особенно когда после него садишься за аналогичный монитор с FullHD-разрешением. Для просмотра кино он из-за своих размеров вряд ли подойдёт. Цветопередача вполне на уровне, цвета глаз не режут. Но профессионально редактировать фото на нём наверно не стоит.

Выбирал почти месяц монитор, склонялся к ультра широким, но все таки остановился на этом. Разумные размеры, для работы шикарно.

работает на ура. 4К супер. перекупы задирают цену.

в целом неплох

Хорошая и недорогая модель, засветы как на всех 2К-мониторах (включая дорогие за 30к+ рублей).

Не ожидал что 4К может быть, но, мне не подошло - мелко слишком. Завалов цветов нет: черный - черный, белый-белый. Битых пикселей не заметил. Может энергии потребляет больше, но не замерял. Работаю дома 8-12 часов за монитором вообще никак на глаза не сказывается, т.е. нет усталости и прочего.

Отличный монитор с 2к разрешением , советую к покупке , джи синк работает кабелем дисплей порт, версии 1.2 , главное глаза не болят

Если бы еще 144 Гц ваше лучший монитор был бы из 24"

Насчёт отклика, иногда кажется, что немного отстаёт, будто бы сливаются движущиеся объекты. Со временем, с течением первого месяца привык. И сейчас даже вроде как и не заметно

Монитор рекомендую к покупке.

Лучший из доступных QHD 23,8'' мониторов, но неидеальный. Брать стоит. В абсолютно тёмной комнате на тёмном фоне монитора при высокой яркости видно, что у матрицы есть небольшой неравномерный засвет по фону. Но это присуще IPS мониторам. То же самое у меня на дорогом ноуте. В комнате с нормальным освещением и тем более ни на максимальной яркости этого совершенно не видно.

Брал себе бюджетный монитор для редактирования фот и очень редких игрушек. . Для фотошопа, конечно, желательно моник подороже, но увы - все дорожает, а жизнь дешевеет. Хотел взять моник 4к, но с такой диагональю все мелкое. Если брать 4к то с диагональю более 32", а это уже совсем другие цены. Этот монитор оптимален по разрешению и диагонали. Брать 2к с большей диаг. - картинка будет слишком рыхлой (по плотности пикселей считай что тот же фулайчди только большей диагонали) Цветопередача устраивает, за исключением красного цвета - жутко перенасыщен, уменьшением красного на мониторе не лечится. Для игрушек покупайте сразу дисплей порт версии не ниже версии 1.0, лучше 1.2. Версии 1.4 уже не поддерживает моник - лишние траты, чтобы появилась частота 75 Гц и амд-фри-синх. Мне попался экземпляр без битых пикселей и засветов тоже никаких при любом освещении. Яркость убавил до 20% иначе выест глаза. Кнопки на страром филипс с TN матрицей были сенсорные - это удобнее чем на этом. В целом, хороший монитор за свои деньги, рекомендую к покупке!

Хлипковатая подставка

У Philips всегда были ужасные ЖК-мониторы до 10 тыс, в этой модели они исправились. В общем, обычный нормальный монитор на 24 дюйма, только +4 тысячи и получаешь 2K-разрешение.

Рекомендую к покупке

Достойно

изображении почти как оригиналные

Монитором доволен. 75Гц на старом mac mini не заработали. На новом компьютере работают хорошо. Разницы не почувствовал. Цветопередача на мой взгляд хорошая. Яркость без запаса, то есть мне хватает, а кому то может и мало будет. Через месяц включил Low blue, сначала долго плевался и некомфортно было, потом привык, сейчас только в этом режиме и работаю. Глаза уставали раньше, с этим монитором не устают.

Взял монитор по многочисленным отзывам. Ощущения двоякие - с одной стороны почти самый дешевый 2к, с 8 битной матрицей 75 гц и всякими примочками, отличным цветовым диапазоном, цвета яркие, сочные. С другой стороны - засветы на черном, да и сам черный с синевой. По засветам ситуация вообще везде странная - когда такое пошло, что стало можно такие мониторы выпускать с завода и на продажу пускать? Если это в рамках заданного уровня качества Филипс, да и не только... ну что ж, печально. 21 век, торжество технологий, а мы должны идти на какие-то компромиссы - в темноте не смотреть, туда-сюда не наклоняться, поскольку он хоть и IPS со своими знаменитыми углами, но такой, условный - засветы в первую очередь себя показывают при смещении, плюс глоу-эффект. Такое ощущение, что в РФ отправляют все самые худшие матрицы на сборку. Сравниваю со своим старым MVA FHD - ни одного засвета, черный существенно лучше, синевой не отдает. IPS-технология скажет кто-то и вздохнёт - всё мол понятно. Плюс 2к - такая сложная технология... А мне непонятно! Почему мой IPS-монитор на телефоне XiaoMi практически идеален, никаких засветов, и черный намного лучше, а плотность там повыше будет? Вот вопрос... Не знаю, возвращать или как, найду ли лучше, поскольку по отзывам и в более дорогих та же песня, и это уже стало общим местом. Обидно еще одно - взял в Техпорте, оплатил проверку пикселей, пиксели типа проверили, а вот пятно засвета на 1/8 часть монитора не заметили (это помимо нижних 3 штук)... UPD. Вернул в итоге, Техпорт принял, вся сумма к возврату - вопросов к ним нет.

Обратите внимание, на то, что у монитора нет динамиков. У него есть Audio out, вы можете подключить колонки к монитору, звук будет передаваться через Display port или HDMI.

Использую его как второй монитор для Macbook Pro 13. Хотелось большого разрешения, чтобы в глаза не бросалось различие в качестве картинки между ретиной и этим монитором. Тут разрешение 2560x1440, в чистом виде очень мелко. Хотел настроить монитор как и мак на разрешение 1440x820 c субпикселями (в итоге идеально 1600x900) но настраивал это с большими проблемами. Помогло вот это решение: https://github.com/xzhih/one-key-hidpi

Господа, поскольку я являюсь обладателем зрения -3,5, то хочу пояснить за одну вещь. По факту моник ВЕСЬ покрыт то ли битыми СУБпикселями, то ли точечными просветами в разграничивающей сетке этих самых пикселей. Прям россыпью как на ночном небе "на деревне у бабушки". Увидеть это дело можно только с близорукостью как у меня, либо большей, на чёрном фоне, при расстоянии менее 30 см. И не спутайте битаки с пылинками. Тем не менее недостатком я это назвать не осмеливаюсь, поскольку в нормальных сценариях использования моника на расстоянии 50 см. и более всех этих особенностей его "устройства" мне не видно. Скорее всего такова особенность технологии изготовления матрицы, либо дисплеи, которые оказались изготовлены не в самых чистых условиях, было решено опустить в более низкий ценовой сегмент. И да, засветы никто не отменял, но на практике лично мне они тоже не мешают.

В целом я покупкой очень доволен, подставка не очень качественная но в целом норм, привыкаешь. Картинка хорошая, разрешение сидит отлично (много всего влазит, пиксели не видно). Поначалу сидел на fullHD примерно месяц (старый ноут не поддерживал большее через hdmi), потом перешёл на qhd - стало заметно лучше. Разрешение того стоит, теперь на fullhd даже смотреть не буду при такой диагонали. Блок питания мелкий но есть, субъективно было бы приятней если 220 вольт сразу шли в корпус (учитывая энергопотребление - провод будет тонкий)

Сразу после покупки обнаружил битые пиксели. В инструкции написано, что допускается до 5 дефектных точек... это жесть. Думал, что проблема битых пикселей была только на заре производства ЖК-матриц. Не знаю как у других производителей, но за 20 лет работы с жк-мониторами битый пиксель увидел впервые. Больше мониторов и ТВ от philips покупать не буду. Такое ощущение, что нам в Россию специально поставляют "отбраковку", иначе как объяснить такое количество дефектных матриц?

разрешение 2560x1440, которое у этого монитора позиционируется как wow фишка, вы на самом деле не почувствуете, т.к. многие видюхи такого изображения просто не могут родить. у меня win 10, видюха радеон р7 200. в настройках такого разрешения я не нашел. разрешение осталось 1920*1080. заключение: по мне он обычный вытянутый монитор. ни хуже ни лучще